2021年3月1日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），突出“法官在法律框架內(nèi)運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理”這一基本定位，充分發(fā)揮司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中的規(guī)范、評(píng)價(jià)、教育、引領(lǐng)等功能，也是進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)裁判文書釋法說(shuō)理、有效回應(yīng)人民群眾司法需求、提升司法裁判公信力和透明度的有效途徑。

　　近期，濠江法院審理了一宗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，在該宗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件的判決文書中，積極貫徹和適用《意見》內(nèi)容，首次嘗試將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書中進(jìn)行釋法說(shuō)理。

【基本案情】

　　2020年5月30日11時(shí)許，正值雨天，張某駕駛一輛小型轎車在南濱路與李某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成李某受傷。情急之下，張某沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司，而是立即駕駛肇事車輛將傷者送往附近醫(yī)院救治。之后其又駕車隨同交警回到事故現(xiàn)場(chǎng)配合調(diào)查。事故造成李某右脛骨、左肩峰等多處骨折，入院治療近兩個(gè)月。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)該事故的全部責(zé)任。肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司卻以合同中明確約定“事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下，駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或是遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司免予賠償”的條款為由，拒絕理賠。因賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致，傷者李某訴至法院，要求保險(xiǎn)公司、張某連帶賠償其因事故造成的各項(xiàng)損失30多萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】

　　法院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)條款中的相關(guān)免責(zé)條款約定體現(xiàn)的是當(dāng)事人自由權(quán)的行使，但當(dāng)當(dāng)事人的自由權(quán)與受害者生命健康權(quán)的價(jià)值發(fā)生沖突時(shí)，生命健康權(quán)應(yīng)首先得到尊重和保護(hù)。肇事司機(jī)張某及時(shí)救治傷者既是法律義務(wù)也是道德義務(wù)，任何合同的約定都不能排斥救死扶傷的法律義務(wù)和道德行為。故判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)李某承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院在該案判決書中同時(shí)寫明，從公序良俗的角度分析，友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀理應(yīng)在本案中得到弘揚(yáng)。《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違背公序良俗。我國(guó)傳統(tǒng)文化倡導(dǎo)守望相助、與人為善。友善的公民關(guān)系推動(dòng)了和諧社會(huì)關(guān)系的構(gòu)建，友善需要公民做到待人平等、待人如己、待人寬厚與助人為樂(lè)。踐行善良風(fēng)俗，構(gòu)建和睦友善的人際關(guān)系，通過(guò)司法審判引領(lǐng)良好的社會(huì)風(fēng)尚，促使道德和法律共同發(fā)揮作用，亦是人民法院在國(guó)家治理、社會(huì)治理中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的功能。本案中，如果認(rèn)定保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，由張某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，必將導(dǎo)致今后肇事司機(jī)在發(fā)生交通事故后將保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)視為第一要?jiǎng)?wù)，其首要考慮的將是事故責(zé)任如何劃分而非積極救治傷者，造成肇事司機(jī)因擔(dān)心承擔(dān)事故責(zé)任而盡最大可能采取各種現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)措施，從而極大可能延誤傷者的救治時(shí)機(jī)，將造成一種漠視他人生命和健康的社會(huì)導(dǎo)向，損害和睦友善的人際關(guān)系。張某在事故發(fā)生后雖然離開現(xiàn)場(chǎng)，但其目的是積極救助傷者，避免傷者生命健康受到更大的損害，這種行為是社會(huì)公序良俗所倡導(dǎo)的，其與人為善的行為理應(yīng)得到肯定與鼓勵(lì)。

【典型意義】

　　社會(huì)主義核心價(jià)值觀全面融入裁判文書“釋法說(shuō)理”是“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的必然要求。在這份民事判決書中，既看到了法院對(duì)生命健康權(quán)的優(yōu)先保護(hù)，對(duì)積極搶救傷者的行為予以肯定及鼓勵(lì)，更讀出了對(duì)守望相助、與人為善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀的弘揚(yáng)。實(shí)踐證明，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法全過(guò)程，使裁判文書具有針對(duì)性、充分性、邏輯性的說(shuō)理，才能推開司法公正的全景之門，讓公平正義以看得見的方式得以呈現(xiàn)，不斷提升裁判的法律認(rèn)同、社會(huì)認(rèn)同和情理認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果、政治效果的有機(jī)統(tǒng)一。